Volgens het artikel in de Telegraaf van maandag 15 september is de PVV van mening dat het poolijs niet smelt. Wanneer je het artikel zelf leest stelt PVV vooral dat het niet bewezen is dat het poolijs smelt. En omdat het bewijs zou ontbreken is er sprake van ongeoorloofde indoctrinatie wanneer je kinderen op school vertelt dat het wel zo is. Stel je eens voor dat ze op het idee zouden komen dat er probleem is en dat je iets zou moeten ondernemen om dat probleem op te lossen en dat vervolgens zou blijken dat die oplossing geld kost.
Wanneer je echter je geld in je zakken wilt houden kan het echter veel simpeler. Kijk maar:
- CO2 bestaat helemaal niet;
- Als het wel bestaat is het niet gevaarlijk;
- En als het wel gevaarlijk is kunnen we er toch niks aan doen.
De redenering doet me trouwens denken aan een mop:
Man 1: Hee, wanner geef je mijn scheerapparaat eens terug dat ik je geleend heb?
Man 2: In de eerste plaats heb ik nooit een scheerapparaat van je geleend. Ten tweede was het al kapot toen je het me gaf en ten derde deed ik het niet expres!
Het hele verhaal doet me trouwens denken aan nog een mop:
Een Rus, een Amerikaan en een Nederlander zitten in een bar op te scheppen over de wetenschappelijke prestaties in hun land.
De Rus zegt: "Wij hebben een onderzeeër die in de diepste oceaantrog op de bodem kan liggen en zonder deuken weer opduikt".
"Ach" zegt de Amerikaan "wij hebben een raket die op en neer vliegt naar de zon zonder een spoortje van brand"
"Da's nog niks" zegt de Nederlander: "Bij ons werd het hoofd van een putjesschepper er door een vrachtwagen afgereden. In de plaats van dat hoofd hebben ze toen een bloemkool bovenop het lichaam gezet en nu heeft hij 9 zetels in de Tweede Kamer"
