De Hei

Zo af en toe lees je iets over een wijk waar zowat iedereen familie van elkaar is en om eerlijk te zijn maakt dat niet zo'n positieve indruk; een beetje aso eigenlijk. Toen ik vanmiddag de bladwijzers van mijn oude Mac op mijn nieuwe overzette bleef ik even hangen op Overspoor, een website met een ongelooflijke hoeveelheid aan oude foto's van Helmond. Een van de foto's die ik tegenkwam was deze:
De foto toont de achterkant van een aantal huizen in de Rooseindsestraat (ook wel de Hei) in Helmond. Het huis helemaal rechts is het geboortehuis van mijn vader. Mijn grootvader Antoon Boudewijns was rond 1900 een thuiswever met een eigen bedrijfje. In het schuurtje (met het puntdak) stonden een aantal weefgetouwen waar enkele arbeiders voor hem werkten. Wanneer deze op vrijdag hun loon ontvingen konden ze meteen doorlopen naar de voorkant van het huis om (een deel van) dat geld om te zetten in bier en jenever want mijn grootvader was ook caféhouder. Misschien omdat hij zijn aandacht moest verdelen over twee verschillende neringen of om een gebrekkig zakelijk inzicht, feit is dat Antoon niet is gaan behoren tot de plaatselijke textielbaronnen noch het geschopt heeft tot horecatycoon.

Als bejaarde had Antoon nog zijn zoon Jan inwonen die daar met tante Anna een gezin aan het stichten was. Mijn vader woonde er ook maar vertrok in 1952 na zijn huwelijk met mijn moeder naar de Vossenstraat in de Binnenstad Oost) Na de dood van Antoon (hij was maanden bedlegerig, at nauwelijks en was dus sterk vermagerd en verzwakt. Iedereen was hogelijk erg verbaasd dat hij op een dag zomaar de keuken binnenstapte en "Ik heb zin in 'n bord pap" zei. Hij kreeg waar hij om vroeg, at het met smaak op en overleed een dag later) Jan bleef met Anna en de kinderen nog een aantal jaren in het huis wonen tot hij verhuisde naar een groot herenhuis aan de Molenstraat (voor de Helmonders: naast Vic Jacobs)
Natuurlijk wilden alle kinderen wel in het ouderlijk huis blijven wonen maar dat ging natuurlijk niet. Gelukkig had de straat nog een overkant. Op de tweede foto zien we rechts een rijtje huizen tegenover het ouderlijk huis.
In het eerste huis woonden tante Mien en ome Louis van der Linden met achter hun huis een flinke werkplaats waar hun Linca caravans werden geproduceerd. Je ziet er nog het achterkantje van eentje op de foto. Binnen waren een weerszijden van de schouw twee kleine nisjes met mahoniehouten banken (mijn favoriete plek als we op bezoek waren) met daarboven halfronde glas-in-loodraampjes (ook te zien op de foto).
In het volgende huis woonde ome Bert met tante Anna (van Stiphout, uit de Karel Raaymakersstraat). Het huis daarnaast was het domein van tante Marie en oom Otto Boymanns. Ze hadden in de keukenkast altijd een zij spek hangen en tante Marie sneed daar regelmatig een stukje vanaf voor mij. In het vierde huis woonden tante Tonnie en ome Jan Sek en daar herinner ik me vooral de rolschaatslessen van Nollie en dat ik naar achter in de tuin rende om naar een voorbijrijdende trein te kijken.

Een beetje aso noemde ik het soort buurten met een sterke familieband maar voor de Hei gaat dat natuurlijk niet op. Daar was het eerder warm, betrokken, vriendelijk, gastvrij en vrolijk en dat zal altijd zo in mijn herinnering blijven.

Jammer

Wanneer je wat Nijmegen Nijmegen maakt verbergt achter het grote geld van de onroerend-goedjongens dan ruk je de ziel uit de stad (met dank aan het kunstenaars oog van Jac. Splinter op Nijmegen Centraal).

BBC model

De publieke omroep ligt onder voor. Als het aan partijen als VVD en PVV ligt zou de publieke omroep teruggebracht moeten worden tot twee netten. In dat verband hoor je politici vaak spreken over het BBC model: twee publieke netten zonder reclame. Hoog tijd dus om even te kijken of het BBC model er echt zo uitziet.

De BBC is een omroeporganisatie die zowel publieke omroep brengt op grond van een van de overheid gekregen licentie en daarnaast participeert in commerciële omroepen wat dus niet verboden wordt op grond van de overheidslicentie.

Volgens de website van de BBC beschikt de publieke tak van de organisatie over 9 (negen!) publieke netten. Zij krijgen daar geld voor van de overheid (licence fee) wat zij niet voor andere activiteiten mag gebruiken. Hier een overzicht van de publieke netten van de BBC:
Daarnaast is BBC (mede-)eigenaar van 12 (twaalf!) commerciële netten. Deze worden niet uit de licence fee bekostigd en met de opbrengsten financiert de BBC weer de publieke programma's.

Conclusie: Politici die spreken over het BBC model weten ofwel niet waar ze het over hebben ofwel ze vertellen leugens!

Bestelling

Het gemak dient de mens, neem nou internet. Toen ik begin jaren negentig een telefoonstoring meldde aan PTT Telecom kreeg ik - nadat eerst de verbinding was doorgemeten via een testsignaal - de boodschap te horen: "Het ligt inderdaad aan de verbinding en we sturen een monteur langd. Bent u de komende twee dagen thuis?". Tegenwoordig kun je bij de meeste respectabele webwinkels een product bestellen dat de volgende dag bij je wordt thuisbezorgd. Ook wanneer je telefonisch karatepakken bestelt heb je ze de volgende dag in huis.
Ik was dan ook vol vertrouwen toen ik maandagochtend om 10.51 u. bij Apple een nieuwe Mac bestelde dat ik hem dinsdagmiddag binnen zou hebben. Dat liep dus een beetje anders. Apple laart de financiële administratie namelijk door een extern bureau (Bibit bv) verzorgen dus ik heb tot gistermaddag (ruim 48 uur dus) tegen de volgende mededeling op mijn bestelstatus mogen aankijken.
Gisterochtend 10.15 u. (48 uur later dus) kreeg ik het bericht dat mijn bestelling verwerkt werd en uiteraard wijzigde mijn bestelstatus ook:
Volgens Apple had mijn verzending vóór 10.15 u. vanochtend moeten plaatsvinden maar tot op dit moment (13.30 u. is er nog niks dat daar op wijst. Hopelijk gebeurt het vandaag nog en dan heb ik 'm waarschijnlijk morgen. Vindt de verzending morgen plaats dan zal het waarschijnlijk maandag worden.

Even samenvatten:

• Ik bestel en betaal via internet;
• Na ontvangst van betaling stuurt Bibit een postduif naar Apple dat de betaling binnen is;
• De Apple employee gaat met het bericht van betaling naar zijn afdelingshoofd voor een paraaf dat de bestelling verwerkt kan worden.
• Op de afdeling magazijn haalt een employee een paraaf bij zijn afdelingshoofd dat de Mac voor me kan worden klaargezet.
• Op de afdeling verzending haalt een employee een paraaf bij zijn afdelingshoofd dat de huifkar kan worden opgetuigd om de Mac naar me toe te brengen.
• Het managementteam van de afdeling verzending komt bij elkaar voor overleg of de verzending meteen kan gebeuren of dat het paard eerst moet eten. Men besluit tot optie twee en bestelt vers kuilgras via internet dus dat schiet lekker op.

Ik maak wel een nieuw bericht als de mac er is.

Rutte onbetrouwbaar?

Woensdag mogen we naar de stembus voor het Feest der Democratie en avond aan avond konden we op TV politici hun best zien doen om zoveel mogelijk van hun eigen vrienden op dat feest binnen te laten. Bronke is inmiddels op een leeftijd dat ze de politieke debatten kan volgen en ze weet die debatten heel kernachtig samen te vatten: "Ze zijn alleen maar met elkaar bezig en zeggen niet waarom je op hun partij moet stemmen maar alleen waarom je niet op een andere partij moet stemmen."
Door het grote publiek wordt Rutte overwegend als winnaar gezien en volgens de peilingen stevent hij regelrecht op het premierschap af en dat zou jammer zijn want de argumentatie van Rutte deugt niet. Of beter gezegd: Hij weet zijn argumenten met veel kracht naar voren te brengen maar wanneer je de argumenten analyseert blijft er weinig van over. Ik geef drie voorbeelden:

• In de aanloop van de Tweede Kamerverkiezingen in 2002 pleitte Rutte voor de afschaffing van gesubsidieerde arbeid (Melkertbanen). Daarbij gebruikte hij herhaaldelijk het argument dat een regeling die het mogelijk maakt dat je gelijktijdig een inkomen hebt uit een Melkertbaan en inkomen uit de WAO ontvangt zo'n duidelijk voorbeeld vormt van misbruik dat die onmiddelijk moet verdwijnen. Het onderzoeksrapport waarop Rutte zich baseerde was integraal te lezen op de site van het NOS Journaal en ik heb dat dus gedaan. Wat stond er nu in dat rapport? In Amsterdam waren enkele duizenden WIW-ers en ID-ers. Hieruit werden 2000 gevallen geselecteerd waar heel misschien iets mis mee was. Na een eerste onderzoek bleven er 400 gevallen over die intensiever onderzocht moesten worden en uiteindelijk bleven er een kleine 160 over die niet volgens de regels waren (in 2/3 van de gevallen was de werkgever hier schuldig aan). Het ging dan voornamelijk om termijnen waarmee de hand was gelicht, "creatieve" aanvragen door een werkgever en verschillen in gewerkte en uitbetaalde uren (meestal in het voordeel van de werkgever, soms in het voordeel van de werknemer) en o ja, één (1!!) geval van een Surinaamse mevrouw die toen ze in een melkertbaan stapte verzwegen had dat ze een WAO uitkering ontving.

• In 2004 riep Rutte in de pers dat het niet moest kunnen dat onze ouderen (zij die ons land hebben opgebouwd) in verpleeghuizen het slechter hebben dan misdadigers in de Nederlandse gevangenissen. Prima, denk je dan, eindelijk iemand die het ziet en zorgt dat die ouderen het beter gaan krijgen. Wat er in werkelijkheid gebeurde is dat er meerdere gevangenen in één cel werden gestopt. Op zich heb ik daar niet zo heel veel problemen mee maar wel met het argument dat Rutte gebruikt; alsof een slechte behandeling van ouderen meer acceptabel zou zijn wanneer je een andere groep nog slechter gaat behandelen. Ik zou een dergelijke gedachte niet in Rutte's schoenen willen schuiven maar feit is natuurlijk wel dat als er sindsdien al iets is verbeterd in de behandeling van ouderen de VVD van Rutte daar weinig tot niets aan heeft bijgedragen.

• Bij de debatten van afgelopen maand is Rutte herhaaldelijk het verwijt gemaakt dat hij zijn bezuinigingen eenzijdig oplegt aan de lagere inkomens. Hij erkent dan de lastenverzwaring voor deze groepen maar zegt er uitdrukkelijk bij dat er ook een lastenverlichting is: "Zo verhogen wij de arbeidskorting met € 400,-" zei hij enkele malen in debatten en gesprekken op radio en tv. Hij bracht dit argument zo vaak en sterk en overtuigend naar voren dat het tijd wordt om deze lastenverlichting even uit te rekenen. Wanneer de arbeidskorting met € 400,- wordt verhoogd betekent dat niet dat iedereen er netto € 400,- bij krijgt maar dat men over een gedeelte van het inkomen ter hoogte van € 400,- geen belasting betaald. Wie een hoog inkomen heeft (boven € 54367) betaald 52% belasting over wat hij meer verdient dan dat bedrag en dat leidt tot een belastingvoordeel van € 17,33 per maand. De lagere inkomens (tot € 18.218) betalen over dat bedrag een totale loonheffing van 33,45% en dan komt het belastingvoordeel op € 11,15 per maand. Gelukkig staat de liberaal Rutte voor keuzevrijheid zodat de minima geheel vrij zijn om te beslissen of ze dit voordeel willen besteden aan hogere huren, duurdere zorgpremie of aan de eigen bijdrage voor de huisarts.

De VVD lijkt dus de grootste partij te worden en dus is er een kabinet Rutte in aantocht. Nu sluit Rutte geen enkele partij uit maar gezien de opstelling van Rutte in de debatten grenst het welhaast aan kiezersbedrog wanneer hij een coalitie met de PvdA zou vormen dus de koers is richting VVD - CDA - PVV onder het motto:

Meer Markt, Minder Moslims!

Maar goed, Rutte is onbetrouwbaar en weet verrekte goed dat de PVV een aantal breekpunten heeft en dat Wilders de greep op zijn fractie kwijtraakt wanneer hij in een kabinet stapt. De onderhandelingen zullen dus in een dag of vier uitmonden in het demonstratief opstappen van Wilders waarna de linkse Rutte de weg vrij ziet om...... (maak het verhaaltje zelf af en kleur de plaatjes)