Een dag of 6 geleden plaatste ik een bericht over een geweigerde reactie van mij op een artikel in de Telegraaf. Hoewel mijn reactie inhoudelijk en zakelijk was en zeker niet kwetsend achtte de telegraaf mijn reactie strijdig met de huisregels. Volgens mij was mijn reactie niet in strijd met de huisregels maar wel met de politieke lijn van de Telegraaf.
Vandaag stond er een artikel in de Telegraaf over het salaris van Sadik Harchaoui, directeur van het multicultureel instituut Forum. Het instituut ontvangt subsidie van de overheid en dan mag er verwacht worden dat het salaris voor de directeur niet hoger is dan dat van een Direcreur-generaal op een ministerie (€124.000,-). Het salaris van Harchaoui is de afgelopen jaren met 50% verhoogd tot €142.000,- voor 4 dagen per week en dat leidt tot onrust binnen de organisatie.
De Telegraaf geeft lezers de mogelijkheid om te reageren en onderstaande reacties zijn dus wel overeenkomstig de huisregels en de politieke kleur van de Telegraaf. Het laat in ieder geval duidelijk zien dat mijn besluit om nooit meer te reageren in de telegraaf een juiste was.
Gisteren werd in de promotie/degradatieronde de wedstrijd Helmond Sport - Veendam gespeeld. Na de wedstrijd van afgelopen donderdag waarin HS van een 3-0 achterstand terugkwam tot 3-3 was een klein gelijkspel voldoende om door te dringen tot de finale.
Zelf volgde ik de wedstrijd via de twitterberichten van Hans van de Ven, mijn oude buurman op de Vossendijk en tegenwoordig verslaggever van het ED. Aanvankelijk was Veendam de betere ploeg maar toen HS keeper Westerop begin tweede helft een penentie stopte was het over met de dadendrang van Veendam en nam HS de wedstrijd over wat resulteerde in een overwinning. Hieronder het verslag van HelmondTV.
Ik wil wel even de aandacht vestigen op enkele leuke momenten in het verslag:
- De opkomst van de spelers die vergezeld gaat van sterretjes en vuurwerk op het veld: de selectie van HS stelt zich netjes in een rechte lijn op maar Veendam is wat meer onder de indruk van de explosieve sfeer en wacht nog even af.
- In de persconferentie na afloop vertelt HS trainer Streppel vol trots over het bescheiden budget waarmee HS het resultaat heeft afgedwongen; de reactie van Veendam trainer Joop Gal daarop was ronduit meesterlijk.
- Ook het ED had een verslag en daaruit bleek dat HS nog niet goed is voorbereid op de eredivisie. Een van de belangrijkste zaken bij een HS wedstrijd was niet in voorraad!
Veel plezier
Gisteren was het 22 mei 2011 en de Amerikaanse dominee Harold Camping had na diepgaande studie van de Bijbel en een aantal ongetwijfeld diepgaande berekeningen die dag aangewezen als de Dag des Oordeels. Heftige aardbevingen en overstromingen zouden de aarde treffen waarna slechts een handjevol gelovigen zouden overblijven.
Nu had ik al behoorlijk wat twijfels over de realiteitszin van mijnheer Camping maar absolute zekerheid heb je natuurlijk nooit en daarom besloot ik gisteren tot een scheerbeurt want zo vertelde ik Bronke: "Wanneer je van aangezicht tot aangezicht komt te staan met de Allerhoogste kun je er beter niet als de eerste de beste zwerver uitzien". Uit haar verbaasde blik begreep ik dat ik in haar opvoeding enkele steken had laten vallen op het gebied van kerkelijke terminologie. In modern nederlands noemen we dat natuurlijk face2face.
Zo'n twee jaar geleden was de hoofdredacteur van de Telegraaf, Jules Paradijs (foto rechts), te gast bij Paul en Witteman. Hij vertelde daar dat hij zijn krant meer tot een actiekrant wilde maken, een spreekbuis voor maatschappelijk ontevredenen zoals autobezitters die slachtoffer zijn van overheidsmaatregelen (benzineprijzen, rekening rijden, belastingen, te weinig asfalt etc.)
Dat de hoedanigheid van actiekrant ook betekent dat reacties die niet stroken met de politieke wensen van de telegraaf geweigerd worden gaat wel erg ver. Zo was er vandaag nogal wat commotie in de Tweede Kamer over een opmerking van Geert Wilders. Deze verweet Cohen (PvdA) namelijk dat deze Nederland de laatste 30 jaar had laten volstromen met islamitisch stemvee. Roemer (SP) vond met name die laaste twee woorden dermate beledigend dat hij geen zin had om verder naar Wilders te luisteren en verliet met zijn fractie de vergaderzaal een paar minuten lang. De Telegraaf schreef daar het volgende artikel over:
Nu stelt de Telegraaf de lezer in de gelegenheid om een reactie in te zenden en van die gelegenheid heb ik gebruik gemaakt om alle mensen die zich slachtoffer voelen van 30 jaar links beleid (en dat zijn er nogal wat onder de lezers van de telegraaf) even te vertellen wie het de afgelopen 30 jaar voor het zeggen heeft gehad in Nederland:
Nu moet zo'n reacties aan een aantal voorwaarden voldoen: geen beledigingen, niet al te veel schrijffouten, geen wartaal, on topic en geen twijfels zaaien over de intenties van de Telegraaf, In de praktijk wordt er volop gescholden, staan er vaak acht taalfouten in twee regels en zijn sommige stukjes volkomen onleesbaar door een combinatie van taal- en interpunctiefouten en gebrekkige geestvermogens van de inzender. Een reactie zoals die van mij waarin feitelijke informatie wordt gegeven zou dus wel uitermate welkom moeten zijn, zelfs wanneer op grond van die feitelijke informatie Wilders daar als een leugenaar uit naar voren zou komen:
De Telegraaf kan gerust zijn: er komt nooit meer een reactie van mij, ik laat de Telegraaf over aan de eigen parochie van de rechtse kerk. Ik heb toch zelf een mooi blog om oorlog te voeren?
Vandaag las ik in het ED een artikel waarin aandacht werd besteed aan een dichtbundel van de Helmondse stadsdichter Wim Daniëls. In de bundel staan 26 gedichten, die allemaal over mensen, straten, beelden en gebeurtenissen in Helmond gaan. Een van de mensen die worden toegedicht is Jan van den Eijnde die al 42 jaar werkzaam is bij Van Oorschot Mode in Helmond en aan hem zal het eerste exemplaar van de bundel worden uitgereikt.
Omdat ik benieuwd was naar het gedicht ben ik op zoek gegaan en kwam terecht op de website van Van Oorschot en zag daar dat deze zaak in 2011 het honderdjarig bestaan viert. Het gedicht blijkt in de jubileumfolder te staan en die kun je op de website van van Oorschot bekijken.
Van den Eijnde moet dus in 1969 in dienst zijn getreden bij Van Oorschot en inmiddels over aardig wat mensenkennis beschikken. Net zoals het geval was bij een van zijn voorgangers die rond 1964 de smaak van mijn moeder perfect wist in te schatten en haar een zondagse korte boks voor mij wist aan te smeren met een minuscuul zwart wit ruitje. De korte bakkersboks was beslist niet conform mijn smaak maar dat telde niet in die dagen.
Mijn grootvader, Jozef Hendriks, was destijds ook een goede klant van van Oorschot. Hij woonde toen met zijn gezin op de Stationsstraat 7 in Deurne (tegenwoordig heet die straat Stationslaan en de huidige Stationsstraat heette in vroeger tijd Spoorstraat. Op de foto hierboven zie je het huis van het gezin Hendriks rechts naast het vierkante huis. In het huis van Jozef zit nu het lichtontwerpstudio Licht aan van Jolanda Tielens-Aarts). Jozef reisde speciaal vanuit Deurne naar Helmond om bij van Oorschot kleding te kopen want als procuratiehouder van de Deurnese turfstrooiselfabriek moest hij er natuurlijk wel representatief uitzien
Of het was omdat hij zo'n goede klant was of vanwege zijn representativiteit weet ik niet maar hij heeft het rond 1920 geschopt tot fotomodel voor van Oorschot. Tegenwoordig kun je de winkel vinden op nr 27 maar in die tijd was van Oorschot nog gevestigd op Veestraat 53 waar Adriaan van Oorschot in 1911 de winkel van Kreijmborg overnam.
Sommige afbeeldingen bij dit artikel zijn verkleind maar wanneer je er op klikt zie je ze in het oorspronkelijke formaat.
Gisteren las ik in de Telegraaf het bericht over de poes die het leven moest laten na een aanval door vogels. Vandaag in het AD het verhaal met wat meer precisie over de toedracht. Normaliter is het andersom maar deze keer bevond de kat zich op 20 m. hoogte in een boom in de onmiddellijke nabijheid van nesten met kraaiekuikens en dat vonden de trotse kraaienouders niet zo'n goed idee. Het speelde zich allemaal af in de Haagse Pippelingstraat en toen ik op Google StreetView keek bleek er in die hele straat maar een enkele boom te staan waarin het drama zich kon afspelen; links achterin op de foto hieronder. Ben benieuwd of de PVV fractie in de gemeenteraad komende week nog een motie zal indienen waarbij de Animal cops wordt opgedragen de kraaien af te vangen en ze te voorzien van een halsbandje met een belletje.
Stel je eens voor: Je hebt een hond en je hebt een filmcamera en op een dag film je je hond met zijn kop close in beeld. Wanneer je de film terugkijkt en je ziet hem af en toe zijn onderkaak bewegen en gapen krijg je het fantastische idee om daar tekst in te spreken en zo een gesprek met het dier te voeren. Het resultaat was hilarisch en we zagen het op 5 mei voorbij komen in de TV draait door. Hieronder kun je het item bekijken (en nog eens, en nog eens, zoals ik) en gierend van het lachen uit je stoel vallen. Er komt nog veel meer leuks voorbij maar de hond begint op 2'38". Veel plezier!
Update: Zojuist gezocht naar de Youtubeversie zonder de rest van het programma eromheen en die heb ik gevonden. Hieronder kun je 'm zien:
